Yo por supuesto estoy en contra de cualquier forma de violencia
a humanos o animales,sin embargo nunca estare de acuerdo con
injusticias de la forma que sea.Cualquiera de vosotros puede encontrarse en una situacion como la que aqui menciono en parrafos
mas arriba,si creeis que estoy poniendome extremo empezais a ser
un blanco facil para esta caza de brujas como se hacia antiguamente
e hireis a la hoguera de las feministas fundamentalistas de genero
directamente, sin un juicio justo y en indefension,violando todo derecho ,que hasta aqui creiamos estar y poseer-EN UN ESTADO DE DERECHO-
No es de extrañar que la forma de probar de nuestros juzgados sea la del diablo, ya que
practican la prueba diabólica, una forma perversa de condenar a las personas, sean culpables, o no. El género, como veis, nos acerca no sólo al Gulag o la Alemania nazi y todos los regímenes totalitarios.
Prueba diabólica: probar un negativo (que algo no sucede).
A los reos a los que la
Inquisición les pedía que probaran que no habían adorado al diablo.
La inocencia no se puede probar.
Ante acusación genérica, sin fecha y hora, no concreta, nada se puede probar. Ante acusación concreta se puede probar porque se prueba en positivo un hecho cierto incompatible con el otro. Nunca se prueba el negativo.
Otra prueba diabólica es cuando uno tiene la convicción de que en esto de las custodias hay sexismo. Es decir que cuando un padre está en paro se le deniega la custodia porque es un inestable financiero, y cuando es la madre, se le da porque tienen más tiempo para los menores .... En este caso se le exige que aporte sentencias en el que se evidencie dicho proceso ... pero no puede. Esta sería otra prueba diabólica.
Pero hay más, ¿qué ocurre cuando se os acusa de perseguir con intenciones criminales a vuestras ex-parejas por toda las calles, vejándola por las de una forma reiterada y criminalmente insistente, sin aportar dato alguno, ni fecha alguna dándole credibilidad? . Pues que vosotros tendrías que llevar un monitor especial, de cuya tecnología para su fabricación se carece, y que sólo parecen tener algún siervo de Dios Padre, allá en el cielo, y repasar vuestra vida en ese monitor. Es decir
NO PODÉIS defenderos, porque no existe la forma de hacerlo.
Pues si conocéis a alguien que haya sido condenado por violencia de género, mirad si los
hechos probados, podríais haberos defendido de alguna forma. Por ejemplo imaginaros que aparecen mil testigos que dicen que perseguís a vuestra ex-mujer habitualmente. ¿Cómo demostráis que no?. ¡¡Es imposible!!. Otra cosa sería que os dijeran, tal día a tal hora, ... y que lleven testigos. Vosotros podríais demostrar con otro testigo que estabais en otro sitio o que pasó otra cosa ... y quizás no lo tengáis, pero esto sería diferente. Tampoco lo podéis probar, pero sería posible. La prueba diabólica ni podéis ni es posible.
Esto de la prueba diabólica afecta
al derecho fundamental a la defensa, y nos tememos que se está aplicando mucho en el mundo judicial.
La Santa Inquisición era experta en estos temas, y muchos "brujos" murieron después de experimentar un juicio justo cargado de pruebas diabólicas. Esta era la forma en que el diablo prueba. ¡¡¡Para que luego digan que el diablo está muy lejos!!!
Básicamente la prueba diabólica es la necesidad de probar algo negativo, que puede
contra-argumentarse diciendo, que no, que lo que se pide es un documento (positivo) que demuestre que no persiguió a nadie (la prueba diabólica), o que ha estado en compañía de alguien durante esos tres años (imposible en la práctica) ....
En general ocurre cuando a un acusado se le niegan las pruebas de sus cargos sobre hechos positivos, y obligándole a tener que demostrar por procedimientos inabordables los hechos negativos que, presumiblemente, le podrían exculpar. Por ejemplo cuándo y dónde habéis hecho qué.
ASI QUE ESTAIS AVISADOS,ESPERO QUE OS SIRVA DE AYUDA
DE PARTE DE VIGOROSO
