• Hola Invitado, nos gustaría recordarte que mantener este sitio en línea conlleva unos gastos mensuales y anuales.

    Sin vuestra ayuda mensual no es posible seguir en pie, no hay mucho más que contar.

    Si quieres colaborar para que sea posible por lo menos seguir en pie como comunidad, puedes hacerlo mediante alguno de los métodos disponibles en esta página: https://www.lonasdigital.com/donaciones/

    Recuerda que si necesitas invitación para acceder al foro, puedes solicitarla en nuestro Grupo de Telegram


La Audiencia de Pontevedra dice qe no es delito compartir un canal de pago

pako88

pako88

que la fuerza te acompañe
Colaborador
Registrado
22 Ene 2009
Mensajes
604
Reacciones
0
Puntos
19
Un abonado de Digital + de Ponteareas distribuía su señal a las doce viviendas de su comunidad

Mediante un auto, la Audiencia Provincial de Pontevedra ha determinado que difundir Digital+ a través de una comunidad de vecinos no es delito. La empresa propiedad de este canal acusaba a un ponteareano de sendos cargos de estafa y contra la propiedad intelectual, de los que finalmente ha sido exonerado al desestimarse los recursos. La resolución, que confirma una anterior del juzgado de instrucción de Ponteareas, es firme y contra ella no cabe recurso alguno.

El tribunal pontevedrés refiere que el denunciado es abonado a título particular de Digital+ desde octubre del 2000, por lo que dispone de un decodificador para visualizar la programación que emite esta plataforma de pago de televisión por satélite. Añade que el citado aparato está instalado en la zona de trasteros del edificio en el que reside el denunciado con el objetivo de «distribuir a las doce viviendas de la comunidad de vecinos las señales de Digital+».

Frente a las cargos que le imputaban desde Canal Satélite Digital, S.L. y DTS Distribuidora de Televisión Digital S.A., la Audiencia concluye que las emisiones del canal codificado a los vecinos del abonado se realizaron en «un ámbito estrictamente doméstico, en cuanto a que no es accesible al público en general». Añade que, «aún admitiendo que se haya producido un lucro cesante», tampoco puede hablarse de que se haya consumado una estafa, dado que se trata de un delito que «implica tanto el enriquecimiento del adquiriente como el correlativo detrimento patrimonial del perjudicado».

Si bien el ponteareano, en principio, no cometió delito, sí pudo incurrir en responsabilidades civiles, si se demuestra que hubo incumplimiento de contrato, aclara la resolución. En este punto, los jueces sostienen que en este documento se especifica «expresamente» que el decodificador y la tarjeta debían utilizarlos «exclusivamente en su residencia para uso personal y familiar y sin ánimo de lucro».
 
loves si alfinal, no es delito nina , jajajaajaj muxa ente asusta pana xikillo, sino telocras, no pasa na jajajaja:53::53:
 
eso esta muy bien pero cuidadinn cuidadinnnnnnnnnnn:64:
 
Si, tienes razon tiomoro, cuidadin por que el lo hacia a los vecinos, no a "to quisqui".
 
mireto pero selepeude deir al juez, señor juez yo como el de pontebedra pero msi vecino taban mas lejos, madrid barcelona , malaga sevilla cadiz... etc.... jajajaajajajaajajajaajjaaj
 
:53::53:si es que son vecinos de vacaciones no?:109::109:
 
Hay no mencionan que el juez era una de esas DOCE personas de la comunidad de vecinos, verdad?
 
copio y pego de un post de atv:

Distribuir la señal de Digital+ en una comunidad de vecinos es legal


c508946225f1060aa607a0654dcb025c.jpg


La Audiencia Provincial de Pontevedra considera que distribuir la señal de Digital+ en una comunidad de vecinos es legal. Un abonado de la plataforma de Sogecable fue denunciado por ofrecer a sus vecinos la señal de la plataforma de pago de forma gratuita.​

Según publica la Voz de Galicia, el tribunal pontevedrés refiere que el denunciado es abonado de Digital+ desde octubre del 2000, por lo que dispone de un decodificador para visualizar la programación que emite esta plataforma de pago de televisión por satélite. Añade que el citado aparato está instalado en la zona de trasteros del edificio en el que reside el denunciado con el objetivo de "distribuir a las doce viviendas de la comunidad de vecinos las señales de la plataforma de televisión de pago".


Canal Satélite Digital, S.L. y DTS Distribuidora de Televisión Digital S.A. acusaban al vecino gallego de un delito contra la propiedad intelectual, algo que el Juzgado de Pontevedra ha decidido desestimar. La resolución es firme, y no hay lugar para el recurso, por tanto podría sentar un precedente dentro de las comunidades de vecinos que podrían comenzar hacer lo mismo.


El juez considera que las emisiones de Digital+ a los vecinos del abonado se realizaron en "un ámbito estrictamente doméstico, en cuanto a que no es accesible al público en general", lo cual si sería ilegal. Según publican nuestros compañeros de ADSLzone.tv, todavía queda pendiente resolver, tal y como reconoce el Juez si ha existido incumplimiento del contrato por parte del abonado a Digital+, ateniéndose a que el disfrute de la plataforma es “exclusivamente en su residencia para uso personal y familiar y sin ánimo de lucro”.

otro post mas:

Difundir la señal de Digital+ a través de una comunidad de vecinos no es piratería


4942341000959cbd445692a134c3aee8.jpg


Un abonado de Digital + de Ponteareas distribuía su señal a las doce viviendas de su comunidad. ¿Es delito? ¿Es un caso de piratería? Pues según la Audiencia de Pontevedra no, ni delito ni piratería. Según esta sentencia distribuir la señal de Digital+ a través de una comunidad de vecinos no es delito, según informa La Voz de Galicia.​

Canal Satélite Digital, S.L. y DTS Distribuidora de Televisión Digital S.A. acusaban al vecino gallego de estafa y delito contra la propiedad intelectual, algo que el Juzgado de Pontevedra ha decidido desestimar. La resolución es firme, y no hay lugar para el recurso.


¿Cuál es la diferencia y la interpretación que hace el Juez? Las emisiones se realizaron en “un ámbito estrictamente doméstico, en cuanto a que no es accesible al público en general”. Un peligroso precedente para Digital Plus y Sogecable.


Todavía queda pendiente eso sí resolver, tal y como reconoce el Juez si ha existido incumplimiento del contrato por parte del abonado a Digital+, ateniéndose a que el disfrute de la plataforma es “exclusivamente en su residencia para uso personal y familiar y sin ánimo de lucro”.​


 
bueno.. si se comfirma esto.. abra que esperar repesalias de D+... aver por donde salen..
 
Le pondran una multa o multaza por incumplir el contrato y lo echaran, sera lo unico que puedan hacer.
 
Le pondran una multa o multaza por incumplir el contrato y lo echaran, sera lo unico que puedan hacer.
si, al fenomeno este si.. pero yo lo decia por que si ahora les pega a todas las comunidades en hacer lo mismo.. lo que yo pienso sera que cambiaran algo o en el contrato o en las cards... ufff.. esperemos q en el contrato..
 
Atrás
Arriba