Demolicion de las torre gemelas, controlado?

FUERTES INDICIOS Y EVIDENCIAS DE LA DEMOLICIÓN CONTROLADA DE LAS TORRES GEMELAS

1. INDICIOS DE DERRUMBE CONTROLADO

2. CIENTÍFICO NIELS HARRIT HALLA LOS RESTOS DE UN SOFISTICADO EXPLOSIVO EN EL POLVO DE LOS ESCOMBROS




Indicios de derrumbe controlado:


1- Las autoridades destruyeron las pruebas físicas

Después del desastre, la zona fue acordonada. La gente fue amenazada con ser detenida sólo por tomar fotos de la “Zona Cero”. La empresa Controled Demolition Inc. recibió el multimillonario encargo de “limpiar” el lugar, lo cual se hizo con una velocidad considerable. Casi todo el acero fue vendido para ser reciclado, sin haber sido sometido previamente a un serio análisis forense. A los investigadores de FEMA se les fue denegado el acceso a la más importante prueba física: el acero de la estructura de los edificios.

El lugar del inmenso crimen “que cambió todo” y del fallo más grande y menos comprendido de la historia de una estructura, no se le permitió que fuera analizado por pistas.





2- Las torres fueron diseñadas para soportar el impacto de un gran avión
Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible. Los 767-200s que impactaron contra las torres tenían un tamaño similar y llevaban 37.850 litros de combustible cada uno.

Los núcleos de las torres formaban sus propios componentes de soporte de la carga gravitacional. Las normas de la ingeniería tradicional exigen que el núcleo tiene que resistir como mínimo 5 veces su carga nominal. No hacia viento y, probablemente, las plantas superiores a la zona de impacto aguantaban bien con la mitad de su carga nominal. ¿Qué evento puede causar el fallo simultáneo del 90% de las columnas de acero para que las torres se derrumbaran verticalmente a la velocidad que vimos? La versión oficial no logra describir tal acontecimiento.






3- El fuego no es una causa para que un rascacielos se derrumbe

El fuego no es una causa para que un rascacielos se derrumbe
Si las torres del WTC (World Trade Center) 1 y 2 y el WTC 7 se derrumbaron a causa del fuego, sería la primera vez en la historia que un rascacielos de armazón de acero haya colapsado totalmente a causa de un fuego o de cualquier otra causa o combinación de causas que no sea una “demolición controlada”. El edificio WTC 7 de 47 pisos no recibió ningún impacto de un avión o de otros objetos. Sólo se observaron algunos pequeños fuegos antes de que se “derrumbaran” verticalmente.





4- Los fuegos no fueron especialmente intensos

El combustible de los aviones (queroseno) hierve con facilidad y sus vapores prenden fuego fácilmente, por lo que se consume rápidamente. La FEMA admite que el combustible se debió consumir en “pocos minutos”. Después, el fuego se alimentó de los mismos materiales que un típico fuego de oficina. Con el tiempo el humo se volvió más oscuro, indicando que el fuego se sofocaba por la falta de oxígeno. Al poco tiempo de los impactos, el orificio causado por el impacto se volvió y permaneció negro, y no se veían puntos iluminados o llamas. Cuando la Torre 2 fue alcanzada, la gente evacuada de los pisos superiores fueron capaces de bajar por las escaleras que pasaban por la zona del impacto.





5- Los derrumbes verticales son indicativos de una demolición

Los derrumbes verticales son indicativos de una demolición
Las torres se derrumbaron casi perfectamente en sentido vertical, expulsando cascotes por los laterales. Es imposible que los impactos de los aviones y los fuegos que causaron pudieran producir daños tan perfectamente sincronizados y simétricos que resultarían en los simultáneos y equilibrados fallos de la estructura, requerido para un derrumbe vertical de este tipo.

La explicación oficial de que las paredes exteriores canalizaron el derrumbe dentro, la huella de edificio no coincide con la realidad que las paredes exteriores se hicieron añicos antes de ser alcanzadas por la masa superior que se derrumbaba. Tampoco reconoce que el núcleo denso causaría que la parte superior del edificio cayera de lado como la copa de un árbol.





6- Las Torres explotaron

En un colapso dirigido por la gravedad, como se nos dice ocurrió, los pisos se hubieran desplomado dentro de las paredes exteriores y las columnas de acero de la fachada podían haberse doblado. El núcleo hubiera quedado de pie, incluso si las paredes exteriores hubieran desaparecido.

Sin embargo, las desintegraciones explosivas que pudimos observar no se parecen en nada a esto. Pudimos ver espesas nubes de polvo y escombros saliendo de las torres, incluso durante los primeros segundos de sus destrucciones cuando los pisos superiores de las Torres caían lentamente. Los análisis sismológicos demuestran que el mayor movimiento se produjo cuando las Torres empezaban a derrumbarse. Pero un colapso dirigido por la gravedad hubiera mostrado picos de movimiento al final, cuando la runa desplomada impacta contra el suelo.





7- Las Torres se pulverizaron y se hicieron añicos en el aire

Las Torres explotaron en forma de columnas de polvo pareciéndose a los flujos piroclásticos de un volcán. Las espesas nubes de hormigón pulverizado fueron expulsadas en intervalos periódicos, muy por debajo de la “zona colapsada”, lo que demuestra que la pulverización fue causada por otras fuerzas que las de un derrumbe “dirigido por la gravedad”.




Las rejas tubulares de acero que ceñían las paredes exteriores de los edificios fueron trituradas en pequeños trozos y cayeron cientos de metros, en lugar de pelarse. Las inmensas vigas tubulares de acero que formaban los núcleos de los edificios también se rompieron en pequeños trozos.
El derrumbamiento de los suelos y la deformación de las paredes exteriores que propone la “teoría de la vigas de celosía” no consigue explicar la transformación del hormigón en polvo en pleno aire, la fina trituración de las paredes exteriores o la destrucción total de los fuertes núcleos de los edificios.



La caída libre ininterrumpida de la parte superior de las Torres demuestra que las Torres no se derrumbaron por su propio peso.



Falacias de la versión oficial

- La teoría no es consistente con las leyes de la física
- La teoría oficial del colapso no tiene nada que ver con los eventos que pudimos presenciar.
- Es una teoría que tergiversa las prácticas de la ingeniería y del diseño de las Torres Gemelas.
- La teoría no era fundada en ningún análisis forense de las pruebas físicas.





LAS TORRES GEMELAS FUERON DEMOLIDAS

Niels Harrit y un grupo de ocho científicos han hallado restos de un sofisticado explosivo en el polvo de los escombros del World Trade Center neoyorquino

En abril de 2009 se desveló a la opinión pública no especializada, a través de entrevistas en la televisión danesa al científico Neils Harrit, catedrático en química de la universidad de Copenhague, el hallazgo de diminutos fragmentos sin reaccionar de una sustancia explosiva muy sofisticada denomida nanotermita (nano-thermite).

La sustancia es conocida desde finales del siglo XIX y es utilizada por expertos en demolición, a pesar de que los restos hallados corresponden a una variante de dicha sustancia de tipo microscópico, como el prefijo nano indica, que potenciaría su naturaleza explosiva.

Se compone básicamente de óxido de hierro y polvo de aluminio y tiene la capacidad de alcanzar temperatura suficiente como para fundir, soldar o cortar el acero, cuyo punto de fusión es muy inferior a los 2000º grados que el compuesto puede generar.

Las ya muy fundadas dudas del físico Steven Jones y muchos otros acerca de la naturaleza del colapso de las torres y el edificio 7, en concreto sobre las “piscinas de lava” bajo los escombros del WTC (recordemos que tardaron en apagarse más de un mes y con lluvias) parecen haber encontrado respuesta en esta evidencia física que justificaría plenamente la presencia de aquellas temperaturas entre los escombros, así como otras cuestiones que la comisión de investgación zanjó con meras especulaciones.



Es Vox populi que cuando se diseñaron las torres se hizo teniendo en cuenta la posible colisión de un avión contra ellas debido a que el suceso ya tuvo lugar en el Empire State, rascacielos vecino. Y se tomó la precaución para el avión más grande que volaba en aquellos años, el boeing 707, sólo algo menor que los modelos 767 que el mundo entero pudo ver por televisión colisionando contra ellas.

A la luz de este descubrimiento los especuladores son los que tratan de mantener la insostenible versión oficial de los hechos

A algunos nos sorprendió tanto o más el colapso de las torres (y del edificio 7, que no fue impactado por ningún avión) que el hecho de que dos aviones colisionaran contra ellas.

Hoy, más de 8 años y dos invasiones después, parece por fin que el asombro estaba justificado. Las Torres Gemelas fueron demolidas.

El hallazgo da un giro a todas las conclusiones sobre el trágico evento. A la luz de este descubrimiento los especuladores son los que tratan de mantener la insostenible versión oficial de los hechos y los tildados de “teóricos de la conspiración” parece que ya cuentan con algo más que teorías, con algo más que misteriosas explosiones en imágenes de video muchas plantas por debajo del lugar donde la estructura estaba colapsando, con algo más que sorprendentes “piscinas de lava” entre los escombros y algo más que explosiones que pudieron oír muchos testigos sin relación alguna con la colisión de los aviones.

No hace falta decir que no he tenido conocimiento de este hecho a través de la televisión, cuyos productores y progamadores en este país entiendo no lo han hallado de interés informativo, estarán, supongo, demasiado preocupados por la gripe A (tema que merece un artículo a parte) para que esta noticia haya encontrado espacio en sus telediarios.

Creo que tampoco se puede hallar reflejo en la prensa escrita, lo cual convierte el lamento en desconsuelo y uno acaba de entender bien el significado de la expresión “predicar en el desierto”.

Fue Joseph Goebbles, ministro de propaganda del régimen nazi el que vaticinó “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”, en este caso fue la anterior administración estadounidense con George W. Bush al frente, la que lo puso en práctica para lanzar su cruzada contra el terrorismo, a la luz pública, o su conquista del opio y el petróleo, a puerta cerrada. Pudimos verlo claramente con las armas de destrucción masiva que tan bien nos vino a exponer el señor Collin Powell al que apenas se ha visto desde entonces, estará aún recogiendo la cara del suelo por que se le tuvo que caer de la vergüenza.

En este escenario cobra sentido la demolición de las torres simulando un atentado terrorista y sesgando 3000 vidas, no sería el primer caso documentado de un autoatentado en la breve historia de los Estados Unidos. Son conocidos los ejemplos del Maine, el Lusitania, el incidente del golfo de Tonkin e incluso el famoso “día de la infamia”, Pearl Harbour, que resultó sin duda ser día de una gran infamia pero por motivos muy distintos a los aparentes.

Al secretario de defensa Donald Rumsfeld en lugar de responsabilizarle por la inoperancia del aparato de defensa se le mantuvo en el cargo

El 11 de septiembre de 2001 en Nueva York sucedió algo que ni se ha acabado de entender a nivel de opinión pública ni la versión oficial acabó de explicar (como la Comisión Warren en su día). Hoy ya empezamos a saber cómo, muchos nos advirtieron del por qué, como en todo crimen lo más complejo es determinar quién. O probablemente quiénes en el caso que nos ocupa. Tal vez siguiendo el hilo del muy reciente cambio de propietario del las Torres Gemelas, con la correspondiente renovación de la póliza de seguros (con nada menos que 22 compañías) asegurando que un evento de estas características no pudiera escapar de la cobertura y la oportuna compra a la baja de opciones de venta millonarias de las compañías aéreas implicadas en el siniestro, en volumen que sobrepasaba con creces la discrección, nos podamos encaminar, si no directamente a los responsables, a los que supieron de antemano, como indican sus decisiones, que algo iba a suceder.

En última instancia, independientemente de los autores materiales, o incluso intelectuales de la matanza, hay unos responsables claros por inacción en la tragedia. Al secretario de defensa Donald Rumsfeld en lugar de responsabilizarle por la inoperancia del aparato de defensa, más alarmante si cabe en el caso del pentágono, (en el que un supuesto avión se estrelló contra su fachada, cuyos restos brillan por su ausencia) se le mantuvo en el cargo, ascendiendo a la vicepresidencia a Dick Cheney, viejos conocidos de la administración Ford, más de 20 años atrás.

Este hecho nos puede dar una idea de la perversa lógica que rige ciertas esferas, de la inconsistencia de la versión oficial y de la impunidad con la que se cometen los crímenes más viles y atroces que son sin duda los que sirven para justificar otros crímenes como han sido las invasiones de Irak y Afganistán, responsabilizando de ello, por supuesto, a unos terroristas suicidas cerrando de esta manera el círculo.

La confirmación de las sospechas de que los tres edificios del WTC que colapsaron fueron demolidos es sólamente la punta del iceberg, por el camino quedan los documentos perdidos del caso Enron en uno de los edificios y el determinar la autoría que ahora se desplaza a latitudes mucho más occidentales, sin olvidar por supuesto el 7-J londinense (2005) o el 11-M madrileño (2004).

Como reflexión final y viendo los tres eventos en conjunto, tan cortados por un mismo rasero, uno no puede dejar de preguntarse de qué se habló exactamente en aquella famosa cumbre de las Azores en 2003. Seguramente muchos recuerden la instantánea.



Para terminar me gustaría ofrecer la entrevista en la que se divulga el hallazgo del profesor Harrit y sus colegas, subtitulado en español:




link: http://www.youtube.com/watch?v=pgcvZQcMSdM&feature=player_embedded

muy buena informacion compi

salu2

peaso de articulo,colega