• Hola Invitado, nos gustaría recordarte que mantener este sitio en línea conlleva unos gastos mensuales y anuales.

    Sin vuestra ayuda mensual no es posible seguir en pie, no hay mucho más que contar.

    Si quieres colaborar para que sea posible por lo menos seguir en pie como comunidad, puedes hacerlo mediante alguno de los métodos disponibles en esta página: https://www.lonasdigital.com/donaciones/

    Recuerda que si necesitas invitación para acceder al foro, puedes solicitarla en nuestro Grupo de Telegram


Posible solución para evitar marcados: "Double_Check"

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No voy a entrar en ese juego 🤣
En telegram hay grupos para esos decos.
No soy fan de esos decos, sólo aportaba lo comprobado por mi despues de los "comentarios" de estos dias.

Pero tienes unos decos de estos o no ?
Pensé que los tenías y por eso decías que había problemas...
Ahora mismo Viark y Qviart
Ambos trabajando perfect
Ahaha y el enigma2 también llevo días geniales con el deco, rarísimo todo...
Supongo que andan de vacaciones y volverán con fuerza...
No sé de que juego hablas..
😂
 
Pero tienes unos decos de estos o no ?
Pensé que los tenías y por eso decías que había problemas...
Ahora mismo Viark y Qviart
Ambos trabajando perfect
Ahaha y el enigma2 también llevo días geniales con el deco, rarísimo todo...
Supongo que andan de vacaciones y volverán con fuerza...
No sé de que juego hablas..
😂

Tengo 1 forever, 1 funcam y 1 gshare, pero yo he puesto 1 hoy y ha pasado lo que he comentado arriba, no hay mas.
Y enigma2 alguno que otro mas 🤣 y esos llevan meses bien por no decir otra cosa...
 
Tengo 1 forever, 1 funcam y 1 gshare, pero yo he puesto 1 hoy y ha pasado lo que he comentado arriba, no hay mas.
Y enigma2 alguno que otro mas 🤣 y esos llevan meses bien por no decir otra cosa...

Ok perfecto, entonces corroboramos por aquí mas info.
Te tiraste a las garras del IKS Traidooooorrr :109:
Rezando estoy por volver a mi Vu+
Buenas noches...
 
Ok perfecto, entonces corroboramos por aquí mas info.
Te tiraste a las garras del IKS Traidooooorrr :109:
Rezando estoy por volver a mi Vu+
Buenas noches...

No, no, no te equivoques, no los uso, alguno de ellos mas de 30 min quizas cada 15 o 20 dias 🤣 Yo sigo usando mis enigma2 a diario.
 
Ok perfecto, entonces corroboramos por aquí mas info.
Te tiraste a las garras del IKS Traidooooorrr :109:
Rezando estoy por volver a mi Vu+
Buenas noches...

Pues ya tienen solucionado el tema estos del iks, son "rapidos" jeje. Esta mañana que ha empezado el operador a tocar los huevos los he enchufado y todo ha vuelto a la normalidad ( alguno que otro en blanco ).
 
Pues ya tienen solucionado el tema estos del iks, son "rapidos" jeje. Esta mañana que ha empezado el operador a tocar los huevos los he enchufado y todo ha vuelto a la normalidad ( alguno que otro en blanco ).

Eso parece, que ha sido cuestión de pocos días... igual que 'anunciamos' que fallan, de recibo es 'anunciar' que ahora van bien ...
(de ahí a que son infalibles y nunca fallan, y la culpa siempre es de tu instalación, y que hagas reinicio, cambies a wiif, etc hay un trecho. ¿qué cuesta reconocer que a veces fallan? Su servicio hacen...)
 
Pues ya tienen solucionado el tema estos del iks, son "rapidos" jeje. Esta mañana que ha empezado el operador a tocar los huevos los he enchufado y todo ha vuelto a la normalidad ( alguno que otro en blanco ).

Ok, no se que han solucionado, pero me alegro por todos, a mi aún no me ha fallado ni un día, ni un día repito, tampoco estoy viendo o esperando a que falle 24h 365d... Me quedaría ciego en pocos días con la calidad imagen de mierda de estos decos. :109:
Si fuera mi enigma2 bueno ahí si haría un esfuerzo.
 
Última edición:
Eso parece, que ha sido cuestión de pocos días... igual que 'anunciamos' que fallan, de recibo es 'anunciar' que ahora van bien ...
(de ahí a que son infalibles y nunca fallan, y la culpa siempre es de tu instalación, y que hagas reinicio, cambies a wiif, etc hay un trecho. ¿qué cuesta reconocer que a veces fallan? Su servicio hacen...)

Repito desde febrero de 2022 no me ha fallado, ni el qviart, ni el viark4k. Muchísimo más estable que toda mi experiencia desde 2009 con gbox-mbox, cccam, oscam, multics, newcamd, goodcam, tiks....
 
Repito desde febrero de 2022 no me ha fallado, ni el qviart, ni el viark4k. Muchísimo más estable que toda mi experiencia desde 2009 con gbox-mbox, cccam, oscam, multics, newcamd, goodcam, tiks....

Es tu opinion y es respetable...
 
Finalmente, se sabe el proceso de marcado?
 
Buenas tardes,

Leyendo ayer en un chat muy privado de telegram, salió la solución para evitar los marcados de las tarjetas de Movistar.
Esto es un poco lo que pude indagar:


Hay una opción llamada "Double_ChecK" del panel de Oscam. (Oscam.config). Esta opción está en las versiones de Oscam desde hace más de 8 años.

Esta opción consiste en lo siguiente:

movis reconoce el serial gracias a una "CW" que identifica a la tarjeta.
La opción double_check consiste en:

Comprobar las CWs de dos tarjetas que deben ser iguales para desbloquear la señal, cuando las CWs no son iguales, estamos ante una CW de identificación de tarjeta.
Double_Check al detectar que son diferentes, no procesa esas CWs y por tanto no salen. De este modo movis no es capaz de identificar la tarjeta para marcarla.

¿cómo hacer funcionar esta opción?

En oscam.conf

double_check = 1
double_check_caid = 1810

y por ultimo

lb_best_readers = 2


PD: Sé que a mucha gente que se está forrando cobrando 200 pavos al año por servidores privados, no les interesa que haya sacado a la luz este tema ya que puede ser una vía de salida para volver a los MCS/CSP y líneas chinas.

Un saludo para ellos, a hacer negocio a otra parte :)

Esto estoy de acuerdo contigo .
 
Yo estuve todo el año pasado con viark sat y fue de maravilla. La pena es que el deco es malísimo y muy limitado.
Este año me he liado la manta en la cabeza y me he abonado para empezar a cacharrear con los amigos. Pero el IKS ha ido genial toda la temporada pasada y la primera jornada de esta.
 
Yo estuve todo el año pasado con viark sat y fue de maravilla. La pena es que el deco es malísimo y muy limitado.
Este año me he liado la manta en la cabeza y me he abonado para empezar a cacharrear con los amigos. Pero el IKS ha ido genial toda la temporada pasada y la primera jornada de esta.

Pues lo mismo que cualquiera con un abono "real", que hay mucho bocachanclas que sólo tenía multi...
 
Pues lo mismo que cualquiera con un abono "real", que hay mucho bocachanclas que sólo tenía multi...

Correcto.
Yo hasta el botón siempre usé líneas compradas y fueron muy bien. Es verdad que la irrupción de los multi perjudicó mucho creo yo, pero redujo el precio a algo irrisorio y claro, ahora lo estamos pagando jeje.
 
buenas,


uso MoviCAM hace 1 año y todo perfecto


es un binario oscam cerrado y nadie no puede ver los CW de 1810, así evitamos la identificación de la tarjeta.

funciona por aparatos tipo enigma 2

de momento es la unica solución :)

 
buenas,


uso MoviCAM hace 1 año y todo perfecto


es un binario oscam cerrado y nadie no puede ver los CW de 1810, así evitamos la identificación de la tarjeta.

funciona por aparatos tipo enigma 2

de momento es la unica solución :)


Buenas tardes,

No he encontrado información alguna por ningún lado sobre esta supuesta modificación de oscam llamada MoviCAM, lo único que sé hasta ahora es que eres quien la ha modificado (por tu primer post) y afirmas ahora que es la "única solución" para evitar la identificación de las tarjetas. Algo que permíteme que te realice algunas dudas, existe el sentido común y aondando y profundizando en tu teoría planteada y aplicada según tú, me explota la cabeza en cuanto intento entender el estado final que es el que interesa.

No obstante, y liado que ando en estos días con NCam, como ya te he comentado, me surgen muchas dudas al respecto, puesto que la idea de anular cualquier información de cara al usuario así como a la vista de quien la recibe es interesante pero ya fue abordada y aplicada en su día, siendo este método nulo para lo que dices que soluciona o quizás mal planteado, de ahí las dudas e inquietudes al respecto.

Centrándonos en lo que afirmas y antes de que esto se convierta en un campo de batalla como ya ha sucedido otras veces cada vez que aparece alguien con una supuesta solución, (que dicho sea de paso, bienvenidas todas) me surgen demsiadas dudas y aprovechando que eres quien lo ha modificado en oscam, me gustaría realizarte algunas consultas si puede ser.

La afirmación de que las CWs se envían "ocultas" plantea algunas preguntas técnicas interesantes. Sobre todo a la hora de recibirlas/recepcionarlas y hacer uso de ellas.

Las CWs son fundamentales para la descodificación. Entonces... ¿Podrías proporcionar más detalles técnicos sobre cómo se logra este proceso de ocultamiento y cómo los receptores clientes pueden decodificar la señal sin tener acceso directo a las CWs? Puede ser bastante útil y de ayuda hacia el estudio que otros llevamos adelante en nuestros ratos libres desde hace bastante tiempo y de camino resolver algunas dudas internas. La transparencia en la descripción de las medidas de seguridad es clave para comprender su eficacia y evaluar su validez.

Y por favor, no digas que simplemente no genera ni muestra texto plano, y no son visibles en el log o que no tiene webif y cosas por el estilo, lo que me gustaría saber y según la respuesta sabremos si es efectiva o no. ¿Son visibles desde el receptor? ya que si el receptor las visiona, aparte de no servir para el propósito que citas, también pueden ser interceptadas por cualquiera. Para resumir básicamente y no andarnos por las ramas sobre clientes con terceros softcams ni otros temas.

Las Control Words (CW) son utilizadas para descifrar las señales codificadas. Cuando un receptor recibe una señal codificada, necesita las CWs correspondientes para descifrar esa señal y poder ver el contenido. Si un receptor no puede obtener o procesar las CWs adecuadas, no podrá decodificar la señal y, por lo tanto, no podrá mostrar el contenido correctamente.

Me gustaría saber más sobre cómo MoviCAM maneja también las ECM. ¿Hay algún truco ingenioso o método especial para lidiar con estas? ¿Siguen el mismo patrón o enfoque de ocultamiento/encriptación que mencionaste para las CWs?

Me vendría genial obtener más detalles para tener una imagen más completa de cómo MoviCAM opera y aclarar mis dudas.

En los sistemas de televisión por satélite con acceso condicional (como es nuestro caso) las CWs son enviadas por el proveedor, en este caso Movistar+.
Estos códigos cambian periódicamente para garantizar la seguridad y así evitar el acceso no autorizado.

Por tanto, según nos afirmas, estás encriptando u ocultando estás una vez recibidas y luego las envías de nuevo encriptadas/ocultas, algo que ya se hace actualmente y aun así no sirve de nada puesto que quien la recibe para poder visulizarla necesita desencriptarla y ahí es donde ya puede ser filtrada y tu tarjeta terminar en una lista negra. Por lo que mi cabeza no logra entender aún éste método que afirmas ser la única solución.

Me lleva un bucle eterno de preguntas, por lo que se agradecería más claridad sobre este aspecto.

Que quede claro, que mi interés no es otro de entender lo que realmente has aplicado, que el binario sea cerrado o público me es indiferente, pero mi cerebro explota al intentar imaginar por donde pueden ir los tiros ya que cada paso que imagino me plantea otra duda y así una detrás de otra.

Gracias por tu colaboración y gracias por compartir tu conocimiento.

Un cordial saludo
 
buenas,


uso MoviCAM hace 1 año y todo perfecto


es un binario oscam cerrado y nadie no puede ver los CW de 1810, así evitamos la identificación de la tarjeta.

funciona por aparatos tipo enigma 2

de momento es la unica solución :)


Hola,algo he oido sobre esa emu,donde se puede conseguir ?.Gracias.
 
No os dejéis embaucar por personas que no conocéis de absolutamente nada.

Hoy quiero tratar un tema importante que ha surgido recientemente aquí en este hilo y en nuestra comunidad. Se trata del usuario que se hace llamar Alex06 y que desde un principio ha llegado a nosotros presentándose como el "desarrollador" de un supuesto softcam dedicado al proveedor español 1810 llamado MoviCam.

Ya desde su primer mensaje, algunas señales nos llevaron a investigar más a fondo sobre este usuario y la supuesta solución que ofrecía y de la cual NADIE HABÍA OÍDO HABLAR HASTA ESE MOMENTO. Alex06 se registró utilizando la IP de su propio servidor alojado en Contabo, desde donde sirve y vende sus servicios como posteriormente hemos podido comprobar.

Después de descargar y analizar la supuesta softcam ofrecida por Alex06 y viendo las vulnerabilidades de su servidor... Nos llamó mucho la atención por lo que se hizo una pequeña investigación y testeo.
Finalmente, se descubrió que en realidad no era más que una compilación privada del código original de Oscam, desactivando la mayoría de las funcionalidades, dejando solo el soporte para Nagra, los lectores y el protocolo CCcam:, ¿os suena de haber leído esto ya antes verdad?
a continuaciíon una pequeña muestra de lo que realmente se ha realizado:, que no es más que desactivar servicios y protocolos:

Código:
Unix starttime: 1706438970
Starttime:      28.01.2024 11:49:30
Version:        oscam-1.20_svn-r11725
Compiler:       armv7-oe20-linux-gnueabihf
Box type:       sf4008 (generic)
PID:            1
TempDir:        /tmp/.oscam
ConfigDir:      /etc/tuxbox/movicam/

Web interface support:                   no
LiveLog support:                         no
jQuery support intern:                   no
Touch interface support:                 no
SSL support:                             no
DVB API support:                         yes
DVB API with AZBOX support:              no
DVB API with MCA support:                no
DVB API with COOLAPI support:            no
DVB API with COOLAPI2 support:           no
DVB API with STAPI support:              no
DVB API with STAPI5 support:             no
DVB API with NEUTRINO support:           no
DVB API read-sdt charsets:               no
Irdeto guessing:                         no
Anti-cascading support:                  no
Debug mode:                              no
Monitor:                                 no
Loadbalancing support:                   no
Cache exchange support:                  no
CW Cycle Check support:                  no
LCD support:                             no
LED support:                             no
Clockfix with realtime clock:            no
IPv6 support:                            no

camd 3.3x:                               no
camd 3.5 UDP:                            no
camd 3.5 TCP:                            no
newcamd:                                 no
CCcam:                                   yes
CCcam share:                             no
gbox:                                    no
radegast:                                no
scam:                                    no
serial:                                  no
constant CW:                             no
Pandora:                                 no
ghttp:                                   no

Reader support:                          yes

Nagra:                                   yes
Nagra Merlin:                            no - no EMM support!
Irdeto:                                  no - no EMM support!
Conax:                                   no - no EMM support!
Cryptoworks:                             no - no EMM support!
Seca:                                    no - no EMM support!
Viaccess:                                no - no EMM support!
NDS Videoguard:                          no - no EMM support!
DRE Crypt:                               no - no EMM support!
TONGFANG:                                no - no EMM support!
Bulcrypt:                                no - no EMM support!
Griffin:                                 no - no EMM support!
DGCrypt:                                 no - no EMM support!

cardreader_phoenix:                      yes
cardreader_drecas:                       no
cardreader_internal_azbox:               no
cardreader_internal_coolapi:             no
cardreader_internal_coolapi2:            no
cardreader_internal_sci:                 yes
cardreader_sc8in1:                       no
cardreader_mp35:                         no
cardreader_smargo:                       no
cardreader_pcsc:                         no
cardreader_smartreader:                  no
cardreader_db2com:                       no
cardreader_stapi:                        no
cardreader_stapi5:                       no
cardreader_stinger:                      yes

Estos detalles revelan que la supuesta Movicam es, de hecho, una modificación mínima de los sources originales de Oscam con funcionalidades esenciales desactivadas, lo cual es motivo de gran preocupación. Dejando solo el protocolo CCcam activo y el soporte para los readers como pueden comprobar.

Por lo que parece, este usuario cree o piensa que por tener desactivado todo esto (pensará que al no tener webif ya no es accesible ni muestra flujo de datos alguno) nadie puede ver las CWs ni los datos que corren entre protocolo y protocolo o_O y lo que es peor aún, incita a la gente a usarla como única solución, con todo el peligro que conlleva todo lo que hemos estado observando estas últimas horas para aquellas personas que con todo el sudor de su frente les ha costado un dinero extraer sus datos para poder disfrutar de su propia card en su propio receptor y seguir pagando su abono mes a mes, esto no es seguridad, esto es dejar al usuario expuesto más aún al acceso de terceros y casi seguro que tarjeta que se use ahí, tarjeta que correrá el peligro de ser bloqueada si no se usa el sentido común.

Pero es que ahí no queda la cosa, si fuera solo eso... Existen peticiones entrantes y salientes hacia su server y hacia otras IPs, lo cual me hace pensar que o bien le ha añadido el sistema bajo LibCurl que permite que tire de sitios de terceros para cuando su línea no tenga chicha (ojito con meter vuestras cards aquí) o incluso servirse de lo que tengáis ya montado vosotros para nutrirse de ello y poder servirlo a terceros clientes como si fuera de el mismo. O bien algún sistema a modo de API interno que controla lo que estamos haciendo o a saber que cosas malévolas podemos encontrarnos si seguimos indagando algo más. O quizás y viendo las vulnerabilidades que tiene su servidor principal, este está infectado y ni el mismo es consciente de lo que realmente está pasando .
Con lo poco que he visto me es más que suficiente. para tomarme las molestias de escribir este post y ni seguir indagando más.

Lo más preocupante es que, además, también ofrece servicios de IPTV y luego los de CCcam basados en su "Modificación de Oscam". Esto plantea más aun serias dudas sobre la supuesta seguridad y la integridad de los servicios que está ofreciendo a la comunidad, ni entremos ya en los datos de los usuarios que adquieran sus servicios.

Además, que seguridad te puedes esperar si se han identificado vulnerabilidades explotables en el servidor principal utilizado, lo cual insisto una ves más es motivo de gran preocupación.
Toda esta situación no solo va en contra de las normas de nuestra comunidad, sino que también expone a los usuarios afectados que se han interesado en este sistema a riesgos innecesarios y cuestiona la ética de las prácticas de este usuario o del que esté detrás de todo este tinglado, es decir un servicio de pago por algo que no es seguro, que te está cobrando por ello, que se corta como sucede con los chinos y que no abre ni siquiera todos los canales y los que abre se cortan de igual modo.

Y nos hace creer que MoviCam es la única solución ¿perdona? ¿solución a qué?, ¿a comprarle sus servicios? No veo nada que impida visualizar las CW como afirmaba ni menos aún que corte el paso de las EMMS ni seguridad alguna en el protocolo p2p más allá del ya existente en Oscam. No pongo detalles sobre la IP del servidor ni del sitio por no tensar más la cuerda, pero todo esto queda archivado y guardado por si es necesario sacarlo en un futuro, ya nos hemos encargado de censurarlo desde nuestra comunidad para almenos evitar de algún modo que otros caigan en estas cosas.

En principio estaba esperando algún tipo de contestación por parte de este usuario ante las dudas que le plateé el otro día, cosa que no ha sido así. como ya me imaginaba, ya que no tenía mucho sentido lo que afirmaba y de ser así ¿cómo?. Pero como era de espera si que ha estado atendiendo a los usuarios que así se lo han requerido por privado para hacer muestra de su softcam test 24 horas. En fin.

La jugada es maestra, un usuario ahora se pone a buscar Movicam como solución, le encuentran y le contactan por aquí o por su sitio y finalmente hace su agosto con ustedes, que mirando los precios que tiene... Y la desesperación de los usuarios por poder ver el fútbol hoy día... ¿para que doblar la espalda verdad?.

Y dejo claro una cosa, cada cual que haga con su vida lo que quiera y que venda fuera de aquí lo que le de la real gana o se busque la vida fuera de aquí como crea mejor.
Pero que no use nuestra comunidad para lucrarse y menos aún para engañar a los usuarios. Haciéndoles creer que están seguros con algo que no lo es.

En este sentido, quiero dejar claro que en nuestra comunidad estamos comprometidos con la transparencia, la seguridad y la colaboración. No permitiremos que se utilice este sitio para promover servicios o programas dudosos y potencialmente peligrosos para nuestros usuarios.

Por lo tanto, hemos tomado la decisión de prohibir la participación de Alex06 en nuestra comunidad y estamos tomando medidas adicionales para evitar que este tipo de situaciones vuelva a ocurrir en el futuro. A partir de ahora, seremos más cautelosos al evaluar y abordar hilos de discusión similares y más aún al permitir el acceso a usuarios que solo llegan a la comunidad con la idea de engañar y lucrarse a costa de los demás, como es el caso.

Estamos aquí para aprender, compartir y ayudarnos mutuamente, y continuaremos trabajando juntos para mantener un entorno seguro y beneficioso para todos.

Un saludo
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Temas similares

meisonman
Respuestas
1
Visitas
1K
Arduramix
Arduramix
C
Respuestas
5
Visitas
670
pavon
pavon
H
Respuestas
3
Visitas
300
Makandal
Makandal
P
Respuestas
1
Visitas
998
Arduramix
Arduramix
Makandal
Respuestas
2
Visitas
1K
Makandal
Makandal
Atrás
Arriba